ESG」という概念が初めて提唱されて以来、非財務的要素に十分配慮した企業発展の概念と格付けの考え方として、ESGは徐々に企業の持続可能な発展能力を総合的に反映し、持続可能な経営と運営を測定する効果的なツールと方法論となり、国際的な持続可能な発展の分野で大きな注目を集めている。 しかし、欧米諸国と比較すると、中国のESGのスタートが遅かったことは否めず、不完全な政策や規制、標準化された情報開示の欠如、専門的能力の不足といった問題に直面しており、実際には「グリーンウォッシング」という現象が国際的な舞台でよく見られる。 近年、世界におけるESGの活況な発展とともに、中国でもESG制度は加速的な発展段階に入っている。
科学的なマクロコントロールと効率的な政府ガバナンスは、社会主義市場経済システムの利点を最大限に発揮するために必要な固有の要件である。 同時に、中国式の近代化という目標の下でのESGは、ESG発展の方向性が中国の質の高い発展の要求に沿ったものであり、中国式のESGシステムが経済・社会発展の全体的な状況によりよく奉仕し、共通の富を実現し、人類と自然・社会・環境との調和のとれた共存に貢献できるものであることを保証しなければならない。

2020 年 10 月、国務院は「上場企業の質の更なる向上に関する意見」を発表し、コーポレー ト・ガバナンスを標準化し、情報開示の質を向上させ、上場企業に ESG 要素の取り込みに関するガイダンスを提供する必要性を強調した2021 年初頭、国務院国有資産監督管理委員会（「SASAC」）は、ESG 要素の取り込みが中央企業の社会的責任遂行における中核的業務であることを 明確に指摘し、国有企業と中央企業は ESG システムの構築において模範的な役割を果たすべきであると強調した。 2022年と2023年、国務院SASACは相次いで「中央企業が保有する上場企業の質を向上させるための作業プログラム」と「国有企業によるESG情報開示のさらなる推進に関する提案書」を発表し、中央企業グループ企業が中国のESG開示ルール、評価、投資ガイドラインの構築に積極的に参加するよう提案している。

一方、ESG業界の主流言説が欧米諸国に支配され、中国企業が不当な格付けに苦しめられている現実を前に、国内の格付け会社、ファンド、シンクタンク、大学などが相次いで中国独自のESG格付けシステムを構築しようとし始めている。 中国独自の国情を考慮し、「庶民の富」や「ハイエンド産業の代替」といった問題をESG格付けの「社会」セクションに組み込むなど、国際的に認められた格付け基準に基づいて格付けを見直している。 例えば、「庶民の富」や「ハイエンド産業の代替」といったトピックは、ESG格付けの「社会」のセクションに含まれている。

現在中国では、情報開示、格付け、信用、投融資、コンプライアンス管理、政府の政策立案・指導、国際交流・協力など、ESGに関する実務が本格化している。 このような前向きな進展にもかかわらず、中国のESG評価の標準化は、データの品質保証の欠如、一貫性のない開示基準、不十分な市場認識など、いくつかの課題に直面している。 しかし、政策の推進や市場指導・教育の強化により、これらの問題は徐々に解決されていくことが期待される。 (情報編集：Hongtian Public）